百年之大变局,现在传统汽车品牌差不多都站在十字路口,一味地坚持旧传统终究没有出路,转型拥抱新世代才是有前瞻性车企应该做的事,近些年宝马的变化相信各位也看到了...
不管怎么改,辨识度才是第一位的?
自新一代G05 X5之后,宝马家族开始在外观/内饰设计上大幅改动,巨大的双肾格栅已然成了宝马的新元素,于此同时,天使眼各种各样、霍氏拐角有的留有的无、曲面连屏时代即将到来、鸡腿档把消失不见...宝马的确是要打破人们对它的固有印象。
宝马是打算让各个车系都各具风格?当一台宝马出现在我后视镜里时,我不用再纠结考虑这是几系了,在我看来,辨识度是宝马现在所追求的,但要想让所有人都完全接受宝马在最新4系、iX等车型上所做出的改变,肯定还是需要些时间的。
纯电时代即将到来,动力上大家都更相近了,想要更具魅力,最直接的方法就是在设计上大幅改进,前两天宝马正式发布了XM概念车,有说丑的也有说前卫的,在这里分享几个小伙伴的评论给更多的人:
LINKUP:作业行内人,我想说汽车设计并不是换换车灯改改造型那么简单,像这种全新的车系都是基于一个全新的概念产生的,BBBA这种设计在业内也基本都是标杆的存在,再就是大部分人都没有审美,你自己的汽车审美也都是这些大厂在10年前甚至更久时间之前给你的,现在新出的概念车都是未来十年的设计,很多人觉得不好看,是因为你的审美停留在了零几年,只是年代不同罢了,时间会证明一切。
朱达达:小编说的改与不改,实际上是对于旧事物的留恋,在电动化时代的开端,如今的电动车设计正在变得千篇一律,所以无论如何都会出现“缝合怪”或者某个局部相互参照的情况。而BMW M能自我革命,展现一些自身前所未有的元素,其实是一种勇气,也是引领潮流的拓路者。同质化的今天,我们看到很多车企在互相对标,辨识度拉低,并且新车标层出不穷。而深陷转型难的大众,却还未缓过神来转动庞大的身躯,梅奔拆分组织完成电动化布局,然鹅电动车却并未达到豪华市场的预期,BMW的转向值得期待,真香⚠️
Jason:并不同意所谓行内人说的大家“没有审美”的论调,每个人当然有审美了,这当然是我们选择一个车或者不选一个车的重要理由。至于什么我们审美停留在零几年就更不敢苟同了,新奔驰和新宝马都很丑,但新奥迪就还不错,其他新车也都还行,每个人都有自己的审美,你别以为行内就可以代表消费者了,只能说你市场调研没做到位。
你更赞同谁的观点呢? 顺便说一句:我们的粉丝小伙伴们都太有才了,爱你们!
变的是设计,不变的是驾控
宝马一直崇尚纯粹驾驶乐趣,相信开过宝马的人都知道,它的底盘质感真的不是盖的,宝马在这方面的沉淀很深,但是当纯电时代到来之后,电动车还配谈驾驶乐趣吗?其实宝马对于驾控的调教是不分燃油/纯电车型的。
什么是驾驶乐趣?可能不同的人心里会有不同的答案,这本身就是一个主观且多样的概念。只觉得电动车没有驾驶乐趣的车主,部分甚至大多数是深受传统燃油车影响的一代,即便没有怎么下过赛道,没有体验过专业级底盘调教,他们喜欢燃油车发动机的轰鸣声和加速感,喜欢油门、刹车、离合与变速箱换挡之间的操作快感,这一定程度上就是他们认为的驾驶乐趣。
而电动车没有了发动机的轰鸣,也没有了手上脚上的一通操作,似乎把近百年来的工业结晶都给造没了?其实电动车也并非毫无乐趣可言,首先电机的扭矩是非常宽泛的,几乎从踩下电门那一刻起扭矩就是百分百爆发,而燃油车需要等到相应的转速区间才会爆发。百公里加速2秒多的电车不稀奇,4秒出头更是常态,尤其是在0~60km/h的速度区间内动力输出相对很充沛,这也恰恰是市区行车最常用的加速区间。
明年就会在国内正式上市的宝马i4,前后轴配备HRS(液压回弹止动器),它能够连续运行并根据相应的弹簧行程逐步调节阻尼器硬度, 可以抑制在连续大的颠簸路上行驶时过度触底或过渡回弹,从而防止剧烈的振动行为,而且全系或将会标配后轴空气悬架。
i4 M50是由BMW M部门专属调教的第一款纯电动车型,悬架前后轴强化件与特有加强杆支撑,同时有M自适应悬架、前后M制动系统、全轮驱动力控制系统ARB-X、可变运动型转向、以及后桥空气悬架等装备的加持,能使车辆保持最平衡的姿态,兼顾舒适与运动。M50配备双励磁同步电机(前后轴),全轮驱动,最大功率400kW,峰值扭矩795N·m,百公里加速3.9s,CLTC续航里程可达560公里。
其实宝马能把电动车的动态特性做的和燃油车相差不大,确实也挺不容易的,从普通的燃油版X3换到纯电iX3上,除了驱动形式之外,你几乎感受不到任何区别,未来大家都是纯电驱动之后,踩电门谁都会,稀缺的便是这份人车交流。按宝马的技术储备来讲,打造一个纯电平台并不是什么难事,为什么没有这么做,而是用同一平台兼容燃油/混动/纯电多种驱动方式呢?我想宝马也是想让所有车型能有几乎一致底盘/动态体验吧...
来聊聊你的想法吧! 评论区等你~
更多精彩内容请关注BMWSKY宝马会
|