查看: 21|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[原创] 不是“取”,而是“去”其精华?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 昨天 11:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
宝马X5一直被成为“公路之王”,从它诞生之日起,上下可分开的尾门就成为其标志性的设计元素之一,后来这个设计还被用到了宝马X7和劳斯莱斯库里南上。




“天地门”的优势有很多,比如方便装卸货物,中间可以过渡一下;如果车辆停在斜坡上,下半部分不打开就可以防止物品滑落;同时下半部分向外折叠后还可以当做长凳,钓个鱼啥的,你看库里南不就玩的挺好吗!但是...有传言说下一代宝马X5可能会放弃这一设计。

下一代X5要取消天地门?





在宝马公布的一系列路试谍照图中,的确可以看到车尾有一条黑线,暗示着天地门的存在,但这个细节可能只是个幌子,有一个来自斯帕坦堡工厂的消息称,下一代X5可能会采用一体式尾门。如果真是这样的话,你会感觉到可惜吗?




那宝马为何要取消分体式尾门呢?或许是内部调查发现真正使用的车主很少?或许因为其结构复杂,宝马要控制成本?或许像车主说的那样会有异响,还不如一体式尾门?

5旅已经取消单独打开的尾窗!




这让我想到了新一代G61宝马5系旅行版,自E34 Touring以来,包括后来的M5瓦罐,以旅行车形式存在的5系都可以单独打开尾门玻璃,如果你只是将一个小包放进/拿出行李厢,就不需要打开整个尾门,只需打开后窗即可,我觉得这是一个非常好的功能,但这个设计在G61上彻底消失了...


为什么会这样呢?宝马5系旅行版产品经理说,取消尾窗开启功能主要与车辆更轿跑风格的设计有关,这样做也的确可以增加电动车型的续航里程;宝马北美技术传播经理Alexander Schmuck还说,单独打开的尾窗所需要的零部件会侵占后备厢的容积。



宝马有宝马的考虑,但在一些老车主眼里,这就是用户体验的倒退,旅行车这个细分市场就应该注重多功能性和便利性。庆幸的是,宝马3系旅行版和M3旅行版还保留了这一设计,可以满足部分消费者对这方面的需求。除了上面这两个设计变化之外,还有一些是我个人认为值得商榷的,你来评价一下:

隐藏排气真的好看吗?


这是我觉得宝马近些年在外观设计上最不值当的改变之一,有人欢喜有人愁啊,很多M Performance车型都换上了双边四出的排气,同时也有很多普通车型直接取消了排气,你想想吧,现在的X1、X3、5系、7系还有1系、2系等都变成了隐藏式的排气。


我就很不明白,隐藏式排气有什么明显优势吗?燃油车有排气口这没啥毛病吧?为啥要取消呢?别说就是为了减少燃油车和纯电车之间的差别,我个人仍然还是非常喜欢外露的排气。

什么样的档把更好看?

这个点也是很多人纠结的点,宝马传承了几十年的鸡腿档把已经消失得差不多了,变成了小拨片换挡,有的人觉得改动之后拿杯架的东西是更方便了,但我还是觉得不如之前的鸡腿顺手得多,换挡操作没那么易用了,同时也没有向左拨一下的快感了。

让我真正开始“破防”的是全新一代G90 M5也配备了小拨片,纯正的M Power想自己换挡的话就只能用方向盘后边的拨片了,而且最重要的是,这是不是和大众系的太像了呢?想到这一点我心里就五味杂陈。还是阿尔宾娜态度明确,最新的产品也都保留了鸡腿/水晶档把,respect!
空调,放哪更合适?

空调应该是车内乘客最常用的按键之一了,也是小编我个人觉得最不应该被取消的物理按键,但现在宝马车型都将其放在了中控屏幕里,混在一起的还有座椅通风/加热,如果你想在行车过程中调整一下那必须得将视线从路面转移到屏幕,安全性是不是欠妥?

将空调/座椅调节单独以物理按键放在中控区域,可以让驾驶员盲操作,不用到处戳屏幕,我觉得便利性是更好的。如果设计合适的话,和大屏幕也是可以共存而不突兀的,各位觉得呢?也不要为了省那几个钱在车主那里落埋怨啦~


分享到:  新浪微博 QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 顶 反对反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|BMWSKY宝马会 ( 粤ICP备13075095号-3

GMT+8, 2025-10-30 10:45 , Processed in 1.064578 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表