逼捐是一种可耻的行为！"转贴"

Nick

　　两件事，两个地方的麦当劳，一是南充，一是南京，分别被抗议和围堵。主要原因是网上流传一个名单，即所谓不肯捐款的铁公鸡，其中有麦当劳的名字。而南京这个被围堵的原因更可笑，是因为它发送的礼券是红色，便被一些心存不满的人歪曲成对国丧的不恭。　　　　 　　逼捐是可耻的，无异于乞讨，更何况逼迫的是商家。表面上看来，似乎可以让企业迫于压力多捐一些钱，长远来看，这种扭曲的、并非出自本心的捐款将大大伤害中国新兴的慈善事业。慈善最根本的一条就是自愿，商家只要守法经营，所得完全合法，那就是它的自有财产，受法律保护。没有人有权利要求别人捐出自己的钱，除非出于自愿。　　　　 　　但这样的事还是发生了，并且不是孤立事件。到处流传着捐款名单，或真或假的排行榜，而其中的大多数都没有经过考证。有时仅仅因为看谁不顺眼，或者更恶劣的，竞争对手的阴谋，不少企业就莫名其妙成了众矢之的。查了一下，所谓铁公鸡名单中排在第一位的肯德基捐款是1580万元，三星的捐款则是3000万元，麦当劳150万，数字是小了点，但它在灾区设置了免费的食品供应站。而无论多少，都是一种值得收到感谢的心意，不是应当谴责的对象。　　　　 　　某种程度上，这也反映了慈善事业在中国的艰难。难主要难在观念，两个词：仇富、摊派。前者来自民间，后者来自官方。将慈善看成是劫富济贫，或者把企业当成予取予求的钱袋，这种种都是极不正常的行为。到今天为止，民间的捐款数字是139亿，大大超过了政府拨款。这也许将是中国慈善史上破天荒的里程碑。与此同时，观念上的问题也随之暴露。　　 　　我自己更愿意将之设想为一种灾后心理问题，灾难让人心变得脆弱，例证之一就是网络言论凭空增添了不少戾气。和地震一样，这种心态也需要疏导，需要缓和，不能让无辜者充当替罪羊。人心是一种力，但它本无所谓善恶。一面说着我们如何强大，一面却用逼人捐款的方式来显示强大，相当可笑与可耻，和上门恶要的乞丐有何两样？打着民意和民心的旗号做出来的事，有很多并非好事。　　　　 　　天安门广场上很多人流着泪呼喊，加油中国。农妇认为是对死者不敬，有失礼仪，我却不这样想。默哀时间已经表达了哀惋之情，呼喊是之后的事，而那一刻感情是真实的发泄。不在现场，也许就无法对那种气氛做出准确界定。数百年至今，中国一直在做着强国梦，震灾中体现的那种属于“上”和“善”的力量让人心凝聚，甚至让人隐约感受到了这个梦可能实现，忘却了它本质上是、且仅只是一场极其严重的灾难。处于理想的虚骄和现实艰难之间的夹缝，心理极易失去平衡，这也许就是戾气的根源。　　　 　　　英雄是那些努力救人与努力自救的同胞，他们才是真正的强大；而那些在网络上不分青红皂白泼脏水，或对着商家气势汹汹喊打喊杀的，只能是流氓。

katie

本来是一种美德，多少都是心意

草蜢

网络言论凭空增添了不少戾气。和地震一样，这种心态也需要疏导，需要缓和，不能让无辜者充当替罪羊。人心是一种力，但它本无所谓善恶。一面说着我们如何强大，一面却用逼人捐款的方式来显示强大，相当可笑与可耻，和上门恶要的乞丐有何两样？打着民意和民心的旗号做出来的事，有很多并非好事。 　 支持. 有好些企业捐助了又被人拿来评头品足说比较,有时真不知如何是好..不否认数目是有刺激互动作用但不一定要大造文章;人心难道是要拿到拍卖会吗,价高者得?

zjet

休理会讽刺与质问,继续行!

滨海大道

逼捐是一种不妥当的做法 但和可耻不能挂钩的 民众心中有一杆秤 那就是希望所有的公民（包括企业公民）在大是大非面前必须要有明确的立场