BMWSKY宝马汽车俱乐部

标题: 作为一介名人去死吧 [打印本页]

作者: 猪之爸 时间: 2011-5-4 11:03
标题: 作为一介名人去死吧
  药家鑫一审被判处死刑后，欢呼者众，多称“舆论和法律获胜”云云。其实这也没什么值得欢呼的。国家（或社会）杀掉某个人就胜利，否则就法律失败、正义玩完，想来这也算不上值得乐观的情景。
  对药家鑫案，判决之前我一直没说话，原因有二。其一，当年刘涌案终审被判不死，我曾希望最高院破例纠正此判决。在《中国青年报》发表的《法官，你不应匿名隐身》一文，指责法官们在内部网上匿名讨论案件决定了审判结果。这种“独家发现”等于宣布终审审判因违法而无效，在许多“催死文字”之中，这种文章显然对终审具有较强的毁灭性。不过，事后反思起来终感觉有些不妥。以刘涌之罪而论，此人并不是非死不可，我的“催命文章”也并不是非写不可，从此，我对催命的“刀笔”就谨慎起来，落下了一点“心理障碍”。（据我所知，多位当年参与对刘涌“催死”的作者，也有和我相似的反思或遗憾）
  其二，对我来说，药家鑫的死刑判决在事前毫无悬念。无论说不说、谁说什么都不会更改结局，上诉也必会维持原判。而这一“胜利”和谁的“抗争”全无关系。在此案信息基本透明的情况下，如果药家鑫免逃脱死刑，则意味着、证明了以往“屈死”和“可不杀而杀掉的”太多太多，那就显得以往的死刑审理多有枉断、司法形象过于黑厚了。这样的后果对司法系统而言显然不利，而相关司法人士早就洞悉了这种情况。虽则司法曲断、内部黑厚确为实情，但经药家鑫一案而彰显此“形象”，却完全没有必要。
  某位专家以及个别媒体对药案的言论，确实存在偏心导致的荒谬内容，公众对此“大规模反弹”，正是由于他们的偏心和荒谬显而易见。然而从药家一方的角度着眼此局面，诸般状况都是捞人过程中出现的技术问题，我们不妨站在“药家阵营”的视觉，多做一些深入的“技术分析”。
  公众之怒火主要针对“特权之手”而发。体制内权威专家出面说“这孩子”，高端媒体拿出时段做节目，两者都可视为药家的“运作成功”。由于案件当事人家属能做到这样毕竟不易，这也足以令而普通公众据此以为药家“特权强大”。而药家于此表现出一个“失误”——药家不知道现如今的权威专家和权威媒体对公众的影响力相当有限，也就是说，药家循体制内思考习惯，高估了“正规大名头”的说服力。
  公众则需要对“特权”加深认识。真正强大的特权在“捞人”的时候，至少必做三件事。一是舆论封锁，禁言禁网；二是把工作做在侦查环节，通过人为改变或“调整”案情细节而影响判决结果；三是对苦主“大力工作”，让最强的追责动力消失于无形。而三者其间，禁言与否，方为“特权强弱”的鲜明标志。由此可见，所有被允许大规模公开议论的案件和人物，均不涉及强势特权，亦可见，药家仅为略有能量之家而非“特权强大”。
  可以理解，药家救命动力十足，即便希望不大，也要抱“死马当作活马医”的态度积极作为。药家捞人救命本不至于收获那么多的仇恨和谴责，但他们确实高估了“自首加活动”的作用。
  高估并不多，只是一点点，而这“一点点”，就决定了对药家鑫没有“力挽价值”。同时也得说，看透这“一点点”中的决定因素也的确不容易。
  做出“激情杀人”辩护的律师并非无能，而是实在找不出免死辩护的“突破口”，本来那案情就没任何拿的出免死理由，律师所能说的也就是“激情杀人”，不然就找不到话可说。
  本案仅涉及一条人命，假如两条人命或者另有杀伤，免死之议则免谈了，此为捞人的唯一乐观因素，让救人的运作目标显得并非遥不可及，这一点其实也是药家阵营作为和所有公议发生的基础。可是，其他因素就都不利：若不是专门利器致人死地尚可另解，而药家鑫杀人动了刀；只杀一刀也或能另解，可他使出了八刀；被害人若有“不妥言行”，舆论反应也会因之而不同，可被害人并无任何过错发生；最要命的，前无由缘，仅为一点交通事故就杀人灭口，端的属罕见之凶狠毒辣。这就决定了，欲为此人找同情之理就必须胡说；这里，本来就扯不上专业素养或智力水平。
  主张废除死刑，同时又支持判处某“该死的”死刑，这样的论者现在已经有一群，我就是其中之一，这可不是自相矛盾。
我支持废除死刑并非出于道德情绪或国家形象，而是基于统计学分析结果，将废死刑主张视为“正确技术”；我把死刑看做现存“恶法”不假，但又主张 “恶法面前人人平等”，这种平等承认公平正义原则至上，也是达成法治进步的切实保障。所以，我认为在死刑尚未被废除之前，所有“依律当斩”的刑事犯罪人都当斩，不应存在任何例外。
  药家没白养药家鑫，西安音乐学院没白培养这个学生，专家没白操心，公众和媒体也没浪费精力和议论，药家鑫没成钢琴家，但也算成名了。不算白活，说声“走好”为他送行

作者: 阿秋 时间: 2011-5-5 00:21
注意交通安全是多么重要的事。

今天下午在一个路口，一个十一二岁的小女孩子骑自行车准备冲红灯，
被她妈妈拉住了，说了她几句，车多，我没听清，
绿灯了，走过马路，小女孩骑车路过身边，
听到她跟妈妈说：“直接冲过去不就行了。”
我立刻条件反射的对她说：“要等红灯，注意安全，听妈妈的话。”
她看着我愣了一下，然后就骑车走了，不知道跟她妈妈说了些什么，远了听不到。

我是那种过马路，绿灯才敢走，然后大部分时间是要左看右看跑着过去，
这十年都是这样，安全第一啊。

有时候跟不是特别熟的朋友一起走路，
人家非要冲红灯，我那个紧张，又不敢说出来，
硬着头皮跟着走，然后造成的结果就是，孤独成性，不喜欢跟别人在一起了。

作者: 巴依尔 时间: 2011-5-5 13:33
阿秋说的对，不过这跟药案没有关系。

作者: 巴依尔 时间: 2011-5-5 13:34
回复猪之爸的帖子

我百分之一百赞同和支持你的观点，因为我也是这样想的。

作者: 阿秋 时间: 2011-5-5 15:09

巴依尔发表于 2011-5-5 13:33
阿秋说的对，不过这跟药案没有关系。

我是这么理解人生的，很多意外，都只是那么一秒钟发生的，
如果药接女朋友的时候，停车买了瓶水什么的，这一切也都不会发生。
所以某些程度说来，一切也是注定的，但还与自己的选择有关。

前几天在丽丽马莲我踩到人，人家要打架，我就直接自己打自己的脸，
人家就消气了，就没事了。
我们一生里，会有无数的人跟你那一次的擦肩而过，
我的选择就是，以后不去酒吧，就可以大面积的控制风险发生的几率。
走什么让的路，就会有什么样的际遇，
如果真的在家睡觉都能睡死，我就认命了。

作者: 猪之爸 时间: 2011-5-5 15:38
本帖最后由猪之爸于 2011-5-5 15:43 编辑

阿秋发表于 2011-5-5 15:09
我是这么理解人生的，很多意外，都只是那么一秒钟发生的，
如果药接女朋友的时候，停车买了瓶水什么的， ...

是购物公园那个"丽丽马莲”吗？

我虽没遇到和你一样的场合，但我能感觉到你的所思所想。我遇到很多问题时首先想到的也是不要把事情搞的不可收拾，毫无意义。是天性懦弱？是后天的无奈选择？可能都有，又怎么样呢？

作者: 阿秋 时间: 2011-5-5 17:08

猪之爸发表于 2011-5-5 15:38
是购物公园那个"丽丽马莲”吗？

我虽没遇到和你一样的场合，但我能感觉到你的所思所想。我遇到很多问题 ...

是的。

没觉得有什么可以是被损失的，没觉得什么是必须如何的。
这世界上的一切我都不需要，大体上这就是我的追求。

作者: 所有 时间: 2011-5-6 22:41

阿秋发表于 2011-5-5 17:08
是的。

没觉得有什么可以是被损失的，没觉得什么是必须如何的。

秋秋真是很难得的。毋必，毋固，毋我就这是这个意思吧

作者: 豐哥 时间: 2011-5-8 00:27
注意交通安全

欢迎光临 BMWSKY宝马汽车俱乐部 (http://bbs.bmwsky.com/)